О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 1451

София, 03.06.2024 г.

+ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1130 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Нордпрайм Логистик“ ЕООД, [населено място] обжалва решение № 177 от 13.02.2023 г. по в. гр. д. № 2949/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив, X състав, с което е потвърдено решение № 2755 от 19.07.2022 г. по гр. д. № 3964/2021 г. на Районен съд - Пловдив, XIX граждански състав, с което е признато за установено, че настоящият жалбоподател дължи на „Харика 2007“ ЕООД, [населено място] сумата от 21 715,22 лв., представляваща цена на доставени стоки – горива по договор за покупко-продажба, ведно със законната лихва от подаване на молбата в съда до изплащане на вземането, както и сумата от 6755,80 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода – 04.10.2017 г. – 27.10.2020 г.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1.Включването на фактура в счетоводството и отразяването в подадената към НАП информация, представлява ли признание за доставка на стоките, ако фактурата е съставена преди фактическото извършване на доставката?

2.Следва ли въззивният съд в мотивите си да даде...