О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 427

София, 26.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№3157 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение №851 от 25.02.14г. по гр. д.№1015/13г. на Благоевградския окръжен съд е обезсилено решение №1610/04.04.13г. по гр. д.№978/12г. на Разложкия районен съд и е прекратено производството по предявения от М. Р. М. срещу етажните собственици на@@5@ [населено място], представлявани от управителя К. М. Б., иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС на ЕС от 22.05.2012г.

Въззивният съд е приел, че искът по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС е процесуално недопустим, тъй като е предявен след изтичане на едномесечния преклузивен срок, установен в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС. От една страна самият ищец е посочил в исковата молба, че е узнал за решенията на ОС на ЕС от 22.05.2012г. едва при следващото общо събрание на 06.07.2012г., а спрямо тази дата подадената на 05.09.2012г. искова молба е просрочена. От друга страна в случая е налице редовен протокол по чл. 16, ал. 7, изр. 2 ЗУЕС, който установява, че на 26.05.2012г. в 11 ч. е поставено съобщение за изготвянето на протокол от първото общо събрание на етажната собственост. Спрямо датата 26.05.2012г. исковата молба също е просрочена. Тъй като протоколът е оспорен, съдът е допуснал гласни доказателства за установяване на посочените в него обстоятелства. Приети са за достоверни показанията на свидетелката А. Й., която е разлепила въпросния протокол на всички входове от комплекса.

...