О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

София, 05.06.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1195/2014 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 1638 от 16.10.2013 г. по в. гр. д. № 1975/2013 г. на Пловдивския окръжен съд е потвърдено решение № 1544 от 15.04.2013 г. по гр. д. № 5037/2011 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Т. С. Д. и М. Ц. И. против [община] установителен иск за собственост на поземлен имот № 4028, незастроен, с площ 1320 кв. м, включен в парцел ІІ- градина, по кадастрално - регулационния план на [населено място].

В срока по чл. 283 ГПК въззивното решение е обжалвано с касационна жалба, подадена от Т. С. Д. и М. Ц. И. чрез техния пълномощник адв. Н. Д.. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради противоречие със закона и необоснованост. Жалбоподателите считат, че същото следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по следните въпроси: След като е предявен нарочен иск по чл. 2, а. 2 ЗВСОНИ с твърдението, че отчуждаването на имота не е извършено по надлежния ред, и че не е изплатено съответното обезщетение, могат ли да се приемат за доказани тези факти само на базата на представения по делото акт за държавна собственост, или в тежест на ответника е да докаже положителните обстоятелства, свързани с надлежно отчуждаване на имота по предвидения законов ред и...