О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 324

София, 26.05.2014 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2391 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община]-Район “Централен” срещу решението, постановено на 12.12.2013г. по гр. д.№2067/2013г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отменена като незаконосъобразна заповед № РД-12-1210/24.07.2012г., издадена от заместник-кмета на [община]-район “Централен”, имаща характер на решение на Общото събрание на етажните собственици на сградата, находяща се в [населено място], [улица], с която Спас П. В. е определен за управител и касиер за срок от една година на етажната собственост.

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса следва ли заповедта на кмета, издадена по реда на §56 ПЗР ЗИДЗУЕС да бъде приравнена на решение на общото събрание на етажните собственици, подлежи ли същата на обжалване и по какъв ред, който въпрос счита, че има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба Спас П. В. изразява становище по основателността на същата, но не и досежно наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване, като съображенията...