О П Р Е Д Е Л Е И Е № 2371

гр. София, 04.06.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело №1999/2024год., за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх.№2419/06.03.2024год., подадена от „Хелоу Продакшън“ ЕООД, чрез адв.П. срещу определение № 34 от 24.01.2024г. по ч. гр. дело № 22/2024 г. на Апелативен съд Бургас. С определението е оставена без уважение частната жалба с вх.№20885/05.12.2023 г. от „Хелоу Продакшън“ ЕООД срещу разпореждане №3724 от 07.11.2023 г. на Окръжен съд-Бургас, по гр. дело №1722/2022год., с което е върната подадена частна жалба с вх.№ 18922/06.11.2023 г. против разпореждане на съда №1640 от 16.05.2023 г. Оставено е без уважение искането за спиране на действията по изп. дело №922/2020 г. на ЧСИ Ст.Н..

В жалбата се съдържат оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното определение поради противоречие с материалния закон и постановено без да се обсъдят направените в жалбата възражения, както и че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси от съществено значение за изхода на делото, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилогане на закона и за развитието на правото, основание за допустимост на жалбата по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Иска се отмяна на обжалваното определение и спиране на действията по изп. дело №922/2020 г. на ЧСИ Ст.Н..

Ответната страна „Първа инвестиционна банка“АД е заявила становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:

Независимо от погрешно дадените указания относно това, че посоченото определение подлежи на обжалване, след като съдът следи служебно за наличие на предпоставки за допустимост на...