№ 206 София, 16.04. 2009 г. Върховният

касационен съд на Република България, Четвърто гражданско

отделение, в закрито

заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

секретар в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ ч. гр. дело № 191/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 2, предложение второ ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от адв. Б процесуален представител на Н. В. В. и М. Г. В. , и двамата от град С., област Бургас, против въззивно определение №201/11.11.2008 г. по ч. гр. д. №227/2008 г. по описа на Бургаския апелативен съд.

Обстоятелствата по делото са следните:

Н. В. В. и М. Г. В. , и двамата от град С., област Бургас, са обжалвали действия на Частен съдебен изпълнител с район на действие Бургаски окръжен съд, рег. №703 на КСЧИ, по принудително изпълнение на въвод за реално ползване на дворно място, както и за възлагане в тяхна тежест на разноски по изпълнителното производство, както и задължаването им да премахнат поставена в имота конструкция.

С определение №209/07.7.2008 г. по ч. гр. д. №251/2008 г. Бургаският окръжен съд, г. к., е оставил частната жалба без разглеждане.

С определение №201/11.11.2008 г., по ч. гр. д. №227/2008 г., по частна въззивна жалба от Н. В. В. и М. Г. В. , Бургаският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба.

Въззивната инстанция е приела, че с оглед разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК действията на съдебния изпълнител по настоящото дело не подлежат на съдебен контрол. Относно претенцията за разноски съдът е обосновал изводите си с разпоредбата на чл. 79 ГПК, а с оглед доводите на частните жалбоподатели е посочено, че същите могат да защитят правата си по реда на чл. 439 ГПК.

Срещу въззивното определение на Бургаския апелативен съд е подадена...