София, 04.02. 2009 г. Върховният

касационен съд на Република България, Четвърто гражданско

отделение, в закрито

заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

секретар в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело №2412/2008 година по описа на бившето І г. о.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1, във връзка с ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Е. Ф. Д. от град Б., против въззивно определение №ІV-207/20.6.2008 г. по гр. д. №301/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав.

Обстоятелствата по делото са следните:

Е. Ф. Д. и И. Д. И. , и двамата от град Б., са предявили против Общинска служба “З” – град Б., иск с правно основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ. Претендира се признаването за установено по отношение на ответника, че ищците като наследници на общият им наследодател К, имат право да им бъде възстановено собствеността на 330 дка земеделска земя в землището на град Б., преобладаващо местностите “О”, С. герен” и други.

С определение №1249/24.4.2008 г. по гр. д. №1383/2007 г. Бургаският районен съд, V-ти състав, е прекратил производството по делото, поради неизпълнение указанията на съда за посочване на всеки един имот на площ, три граници и местност, в която се намират.

С определение №ІV-207/20.6.2008 г. по гр. д. №301/2008 г., по частна въззивна жалба от ищеца Е. Ф. Д. , Бургаският окръжен съд е оставил в сила определението на първата инстанция.

Въззивната инстанция е приела, че актът на районния съд е правилен, тъй като индивидуализирането на земеделските земи по иска с правно основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ е необходимо не само за да се формират обективните предели на силата на пресъдено нещо и с оглед доказването, но и за да се извърши...