О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2625

София, 29.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. дело № 6/2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (актуално наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-ДВ, бр.84/2023г., в сила от 06.10.2023г.), чрез процесуален представител, против решение № 167 от 10.10.2023г., постановено по въззивно гр. дело №293/2023г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 592/17.05.2023г. по гр. дело № 2226/2020г. на Варненския окръжен съд и по този начин са отхвърлени исковете на КОНПИ по чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата от Ц. И. С., в качеството й на наследник на И. П. С., починал през 2020г., на имущество на обща стойност 182 710,21 лева, за придобиването на което не е установено законно основание.

Според касатора обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК излага съображения за наличие на основание за допускането му до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.3 от ГПК и формулира въпроса: 1. Следва ли под „значително несъответствие“ по смисъла на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ да се разбира „имущество над 150 000 лева“, за който счита, че е от значение за точното прилагане на ЗОНПИ и за развитие на правото.

Ответницата в касационното производство-Ц. И. С., чрез процесуален представител, оспорва наличието на основания за допускане на решението до касационен контрол. Излага съображения за неоснователност на касационната...