№ 267 София, 20.03.2009 година Върховният касационен

съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17

март две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр. дело № 908 /2008 година Производството е по чл. 231, б.”а” от ГПК /отм/

Постъпила е молба № 50117/26.11.2007г. от П. И. П. за отмяна на основание чл. 231 б. “а” от ГПК /отм/ на определение от 28.09.2006г., постановено по гр. д. № 19344/2006г. на Софийски РС, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Към молбата представя заповед № 002-28/11.09.2006г. на управителя на “А” Е. да не бъде допуснат на територията на дружеството, заповед № 002-29/13.10.2006г., с която е дисциплинарно уволнен на основание на основание чл. 190, ал. 1 т. 2, 3 и 7 от КТ., подробно мотивирана и нотариална покана за връчване на заповедта за уволнение от същия управител до молителя, връчена му на 17.10.2006г.,. С допълнителна молба от 25.02.2009г. представя и присъда от 19.06.2008г. по н. а.х. д. № 1597/2007г. на Софийски РС, с която е оправдан за престъпление по чл. 148, ал. 2 , във вр. с ал. 1 т. 3, пр. 1, ал. т.1 пр. 2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

Ответникът по молбата “А” Е. не взема становище.

Върховен касационен съд, тричленен състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание в молбата и данните по делото, намира следното:

За да е допустима молбата за отмяна е необходимо да е подадена в срока по чл. 232 от ГПК. Това изискване не е спазено за документите, представени с първоначалната молба № 50117/26.11.2007г, с която са представени заповед № 002-28/11.09.2006г. на управителя на “А” Е. да не бъде допуснат на територията на дружеството, заповед № 002-29/13.10.2006г.,...