О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2692

София, 30.05.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3012 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от „Елма 5“ ЕООД, чрез адвокат Д. Д., срещу въззивното решение №805/19.12.2022г. на Апелативен съд – София по в. т.д.№842/2022г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, поради противоречието му с материалния закон.

Насрещната страна ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Б. Б., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като въззивният съд не се е произнасял по поставените въпроси, а материалноправният въпрос е свързан и с конкретните факти по делото, поради което не отговаря на изискванията на чл.280 от ГПК. В изложението не са посочени обстоятелствата обосноваващи допускане на обжалването в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените разноски за разглеждане на делото пред касационната инстанция.

Третото лице помагач на страната на ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване,...