Частна касационна жалба

отказ на съдия по вписванията

договор за аренда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№546

София, 02.10.2014 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4490 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №798, постановено на 04.07.2014г. от Русенския окръжен съд по в. ч.гр. д.№580/2014г. е потвърдено определение от 29.05.2014г. на съдията по вписванията – [населено място], с което е постановен отказ да се извърши вписване на съгласие от 23.01.2014г. за прекратяване на договор за аренда-акт 94, т. 4/2012г. на С.-гр.Бяла, между Б. К. Я. и И. Л. Л..

Определението е обжалвано от Б. К. Я. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и да бъде вписано съгласието за прекратяване на договор за аренда. Поддържа, че изразилите съгласието лица са страна по заместване в договора за аренда като правоприемници на арендодателя, уведомили са арендатора за извършеното прехвърляне, след което са провели преговори с него и са постигнали взаимно съгласие за прекратяване на договора, материализирано в писмен акт с нотариална заверка на подписите и регистрирано в ОСЗ. Излага съображения, че независимо от начина на формулиране на текста в заявлението с вх.№2417/29.05.2014г., заявеното вписване е за прекратяване на договора за аренда.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставки за допускане на касационно обжалване по поставения от жалбоподателя въпрос подлежи ли на вписване акта, с който е материализирано изявление по чл....