О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1446

София, 03.06.2024 годинаВърховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №24/2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Р. Т. А. и насрещна касационна жалба на ЗК „Лев инс“АД, [населено място], срещу решение №276 от 10.07.2023г. по т. д.291/23г. на Пловдивски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.П. К. е поддържал основание по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Поставил е въпросите - 1/ „При преценка на основателността на възражението за съпричиняване може ли изводът за наличие на принос на увреденото лице по смисъла на чл.51,ал.2 ЗЗД към настъпване на вредите да почива на предположение..“2/ „ Наличието на принос следва ли да бъде доказано по несъмнен начин …чрез установяване на конкретни действия или бездействия на увредения… 3/ „ Във всички случаи ли, в които пострадалото при ПТП лице е употребило алкохол, съдът следва да приложи института на чл.51,ал.2…“ Страната е изброила съдебна практика, която е обобщила с приетото с тези актове за това, че приносът на увреденото лице следва да бъде несъмнено доказан, като същият не може да почива на предположения. Изброени са решения на ВКС, които страната е посочила като такива указващи, че алкохолното опиянение е без значение за приноса на пострадалия ако не е установена причинна връзка с увреждането. Поставен е въпрос № 4/ „При приложение на института на чл.51,ал.2...