В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕНА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2583 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба от касатора [фирма] / в несъстоятелност/ [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Б. за допускане на обезпечение чрез спиране на предприетите изпълнителни действия по Закона за особените залози от ЧСИ Д., действаща като депозитар.

С разпореждане от 6.08.2014г. молбата за спиране е оставена без движение, като е даден седемдневен срок на молителя да конкретизира дали искането му е за допускане обезпечителна мярка по чл. 389 от ГПК или желае спиране на изпълнението на въззивното решение, което е предмет на касационно обжалване /решение от 6.12.2014г. по гр. д. № 183/13г. на ОС Шумен/, по смисъла на чл. 309, във врс чл. 282 ал. 2 от ГПК.

С нарочна молба с вх.№ 7740 от 5.09.2014г. - молителят конкретизира, че тъй като изпълнението не е предприето от ответника по делото, а от трето лице, претенцията му не е по чл. 282 от ГПК, а е за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на незаконосъобразните действия на ЧСИ по изпълнение.

Върховният касационен съд, в настоящия състав, с оглед така направената конкретизация, след като съобрази материалите по делото, намира искането за недопустимо по следните съображения:

Съгласно чл. 389 ал. 1 от ГПК ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо да допусне обезпечение на иска във всяко положение на делото, но

до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. Следователно направеното подобно искане за първи път едва...