гр. д. № 1398/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 484

София, 29.07.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1398/2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

[община] е подала касационна жалба срещу решение № 406 от 18.12.2013 г. по гр. д. № 810/2013 г. на Пернишки окръжен съд. С решението е потвърдено първоинстанционното, постановено по гр. д. № 7591/2011 г. на Пернишки районен съд, в частта с която е отхвърлен предявения от касатора срещу [фирма], [населено място] иск за установяване, че касаторът е собственик на сграда-трафопост „Сграда Т.. К.”, построена в [населено място], ЦГЧ с идентиф. 55871.501.491.22 КК и КР на [населено място], построена в имот с идентиф. 55871.501.491 и представляваща съвкупност от сграда и енергийно съоръжение. К. довод е за необоснованост и незаконосъобразност на решението. Като основание за достъп до касационна проверка се прави позоваване на чл. 280, ал. 1 т. 1 и 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани въпросите: 1. при наличието на положителната и липсата на отрицателната предпоставки по чл. 7, ал. 1 и ал. 2 ЗМСМА обектът – сграда – трафопост станал ли е общината собственост по разпореждане ЗМСМА в сила от 17.09.1991 г.; 1. 2. ако съответният енергиен обект обслужва само обекти от територията на една община, представлява ли той част от общинската инфраструктура по смисъла на § 7, ал. 1 ЗМСМА, дори ако е част от националната електроразпределителна мрежа; 2. 1. Допустимо ли е при липса на каквато и да е първична счетоводна документация за...