О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

София 07.07.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2602/2014 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ст. П. като пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от В. З. И., против въззивното решение, постановено на 16.01.2014 г. по гр. д. № 1259/2013 г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществени за изхода на спора процесуалноправни и материалноправни въпроси, които е разрешил в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поставени са следните въпроси: 1/ Длъжен ли е съдът по същество да прецени всички събрани по делото доказателства, които са от значение за спора, както и доводите на страните и да основе решението си върху приетите за установени въз основа на тях обстоятелства по делото и закона. 2/ Длъжен ли е съдът да се произнесе служебно по нищожността на индивидуален административен акт по реда на косвения съдебен контрол по чл. 17, ал. 2 ГПК. 3/ Включват ли се в кръга на лицата, ползващи се от реституция по ЗВСВНМРСА, наследниците по завещание и завет и какви са предпоставките за прилагане...