О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 614

София, 28.12.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 581 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано

по частна касационна жалба вх. Nо 6004/05.10.2012 година

на А. Ж. А. от [населено място] с искане за отмяна на

Определение Nо 609 от 28.09.2012 година по ч. гр. д. Nо 648/2012 година на ОС-Добрич,

с което е потвърдено Определение Nо 246 от 19.07.2012 година по гр. д. Nо 1965/2012 година на РС-Добрич за прекратяване на производството по иска по чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради неправилно приложение на материалния и процесуален закон.

С изложение към частната касационна жалба, се поддържа основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК касаещо въпросите:

кои са предварителните въпроси, касаещи допустимостта на иска и редовността на исковата молба, по които съдът се произнася с определение и предвижда ли ЗУСНИЮД краен срок за оземляване на преселниците от С. в Ю. Д. и допустим ли е искът за оземляване на преселник от северна в Ю. Д. по Крайовския договор от 07.09.1940 година

, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК не...