№ 654

София, 20.12.2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 687 по описа на Върховния касационен съд за 2012 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 7.05.2012 год. по гр. д. № 283/2012 год. Пловдивският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстационното решение от 11.11.2011 год. по гр. д. № 1494/2011 год. на Пловдивския районен съд, с което е признато за установено по отношение на ответниците П. Д. М., В. Д. М., Н. Х. Б. и П. И. П., че последните не са членове на Ж. „А.” със седалище и адрес на управление [населено място], [улица].

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от ответниците Н. Б. и П. М., чрез пълномощника им адв. Ив. К.. Касаторите поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, по подробно изложените в жалбата съобажения. Искат отмяната му и вместо това предявеният иск бъде отхвърлен или делото се върне за ново разглеждане от друг въззивен състав със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

В изложението към касационната жалба касаторите релевират основанията по

чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК

за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържат довод, че въззивният съд се е произнесъл...