O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 625

София, 10.12.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 884/2012 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 78961 / 23.07.2012 год.

на Ц. С. Г. и А. С. А. и двамата от [населено място] кв. С., подадена чрез процесуалния представител адв. Р. С. –САК срещу въззивно Решение от 19.06.2012 год. по гр. възз. д. Nо 3959/ 2007 година на Софийския градски съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по преценка на доказателствата по делото и по приложение на материалния закон за възстановяване право на собственост на земеделски имот и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

С изложението

към касационната жалба допускането на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

се обосновава с довод, че по въпроса:

подлежат ли на възстановяване по реда на чл. 10 ал. 11 ЗСПЗЗ земеделски земи, който не са били внесени в ТКЗС, но след образуването му са били заменени с други такива при условие, че след влизане в сила на ЗСПЗЗ в първата му редакция е постановен отказ за възстановяване на собствеността поради липса на предвидена от законодателя правна възможност; кой е редът за възстановяване на тази собственост и...