О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1436

[населено място], 31.05.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети май, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 538 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Виовес“ЕООД / в несъстоятелност / против решение № 440/12.12.2023 г. по т. д.№ 519/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 296/03.07.2023 г. по търг. дело № 623/2022 г. на Пловдивски окръжен съд, е отхвърлен предявения от касатора против „Дека-Трейд„ООД иск, с правно основание чл. 59 ЗЗД – за осъждането му да заплати сумата от 32 164 лева, равняваща се на дължимия пазарен наем за ползването, без основание, на собствен на ищеца недвижим имот, в периода 01.12.2020 г . – 30.09.2022 г. . Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл.234, ал. 2 ЗЗД, чл. 644 ТЗ и чл. 59 ЗЗД , макар формално да сочи всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Намира за неправилен извода на съдъ, че прекратяването на наемния договор между ищеца и наемателя „Транслогистика„ ООД не рефлектира върху правоотношението по пренаемане на същите имоти, възникнало между последния и ответното дружество, в качеството на негов наемател. Позовава се на решение на ВКС , в което се приема, че прекратяването на наемния води и до прекратяване на договора за пренаемане на същите имоти и лишава пренаемателя от правно основание да държи същите / по гр. д. № 297/2004г. на ІІ т. о. на ВКС /.

Ответната страна – „ Дека - Трейд „...