О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 430

гр. София, 19.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1643 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите, представлявано от юрисконсулти Д. К. и Н. М., срещу решение № 130 от 15.01.2019г. по в. т.д. № 2374/2018г. на САС, 13 състав, с което е потвърдено решение № 237 от 02.02.2018г. по т. д. № 5622/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 състав. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора против „Аквахим“ АД искове за сумата 35 640 лева – платен аванс по развален договор № Д-30-110/15.09.2014г., сумата 951, 35 лева – обезщетение за забава за периода от 07.05.2015г. до завеждане на исковата молба, сумата 23 760 лева – неустойка за пълно неизпълнение, дължима на основание чл. 15, ал. 2 от договора, и за сумата 634, 23 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неустойката за периода от 07.05.2015г. до завеждане на исковата молба.

Касаторът излага твърдения за неправилност на въззивното решение поради нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане в цялост на доказателствата по делото, и необоснованост. Излага подробни съображения за неправилност на извода на въззивния съд за липса на доказано виновно неизпълнение на договора от страна на изпълнителя. Счита за неправилни съображенията на съда, че съставените протоколи от нарочна комисия представляват извънсъдебно писмено твърдение на заинтересована страна, като поддържа, че те са вид волеизявление на...