РЕШЕНИЕ № 6610 София, 05.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 926 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ срещу решение № 2076/29.11.2021 г., постановено по адм. д. № 451/2020 г. по описа на Административен съд - Благоевград. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград /“ВиК“ ЕООД - Благоевград/, срещу постановеното от директора на Басейнова дирекция “Западнобеломорски район“- гр. Благоевград решение.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград, редовно призован, се представлява от адв. Петачка, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в депозиран по делото писмен отговор, както и устно – в открито съдебно заседание. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалба е предявена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. Разгледана...