О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 191

София, 18.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ……………………….....……..……. и с участието на прокурора. ..............……………...............…….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 780 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. чл. 83, ал. 2 ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 644/4.ІІ.2020 г. на Ж. С. Т. от [населено място], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Добрич против определение № 21 на Варненския апелативен съд, ТК, от 10.01.2020 г., постановено по ч. т. дело № 770/2019 г., с което е била оставена без уважение негова частна жалба срещу определение № 487/30.Х.2019 г. на Добричкия ОС по т. дело № 185/2019 г.: за оставянето без уважение на молбата на Т. с правно основание по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на такси и разноски за първоинстанционното производство, образувано по субективно съединени преки искове срещу застраховател.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение, частният касатор Т. претендира отменяването му.

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната жалба подателят й Ж. Св. Т. обосновава приложно поле на частното касационно обжалване единствено с наличието на предпоставката по т. 3 ГПК, изтъквайки, че този свой акт въззивният съд се е произнесъл по следните шест „материално - и процесуалноправни” въпроса, явяващи се от значение за точното прилагане на...