О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225

гр. София, 16.06.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1250 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата М. Ц. М. срещу определение № 125 от 19.02.2020 г. по ч. гр. дело № 66/2020г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 352 от 18.09.2019г. по гр. д. № 607/2018г. на Районен съд – [населено място], в частта му, с която производството по делото е прекратено относно предявените искове за упражняване на родителски права, мерките на лични отношения и издръжката на роденото от брака на ищцата и ответника Е. А. М. дете Д. Е. М., поради липса на международна компетентност на българския съд.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното определение като постановено при нарушение на материалния закон. Посочва, че щом българският съд е компетентен да се произнесе по предявения иск за развод, то той следва да разгледа и въпросите относно родителската отговорност, тъй като в противен случай би се стигнало до недопустимо „разкъсване“ на производството между съдилища на две различни държави. Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно, като бъде разпоредено производството да бъде разгледано и решено от българския съд.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към частната касационна жалба касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, без да формулира правни въпроси, като поддържа,...