О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 299гр. София, 12.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 218/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Д. от [населено място] срещу определение № 559 от 03.09.2019г., постановено по гр. д.№ 423/2019г. на Варненския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил решение № 510 от 19.04.2019г. по гр. д. № 2274/2017г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на касатора за допълване на решение № 147 от 14.08.2018г., постановено по гр. д.№ 2247/2017г. на Варненския апелативен съд.

За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд е приел, че решението на окръжния съд има характер на определение, тъй като наличието на непълнота на решението е предпоставка за допустимост на молбата за неговото допълване по чл. 250 ГПК наред с надлежната процесуална легитимация на молителя и спазването на предвидения в закона срок. Посочено е, че решението не е непълно, тъй като съдът се е произнесъл по предявените искове за нищожност на договор за ипотека поради липса на съгласие и липса на форма, които са били въведени като предмет на делото с изложените твърдения в исковата молба и със заявения петитум. Обстоятелства и съответстващо им искане за прогласяване нищожността на договора за ипотека, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона, накърняване...