О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 12.06.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№749 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на „Пи Маркет ЕООД и „КНМ Груп” ЕООД срещу определение №4338 от 06.12.2019 г. по в. ч.т. д.№1905/2019 г. на ОС Варна, с което след частична отмяна на определение №14203 от 30.10.2019 г. по гр. д.№17742/2019 г. на РС Варна, е допуснато обезпечение на бъдещ иск, предявим от „Интейк” ЕООД срещу „Пи Маркет ЕООД и „КНМ Груп” ЕООД за признаване на установено, че молителят е титуляр на вземане в размер на 2 828.34 лв., представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по издадена от „Енерго-Про продажби” АД фактура, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп” ЕООД на „Интейк” ЕООД и за което е издаден изпълнителен лист от 11.02.2019 г. по гр. д.№11327/2014 г. на РС Варна в полза на „КНМ Груп” ЕООД, както и на вземане за законна лихва върху главницата за периода 04.09.2014 г. – 25.10.2019 г., чрез спиране предаването на взискателя „Пи Маркет ЕООД или на друго лице на суми, събрани по изпълнително дело №20197180400674 на ЧСИ с рег.№718 до посочените по-горе размери.

В частните касационни жалби са наведени доводи за недопустимост на определението, евентуално за неправилността му. В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по множество въпроси, за които се поддържа наличие...