О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98 гр.София, 12.06. 2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1491 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от ЗАД”ДаллБОгг: Живот и Здраве”АД за изменение на определение № 195/30.03.2020 г. по т. д. № 1491/2019 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските. В молбата се излага, че при присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв съдът не е съобразил, че е била осъществена защита от процесуалния представител на ответниците в касационното производство само за изготвяне на писмен отговор на касационна жалба, като производството по делото е приключило с определение по чл. 288 ГПК, при което следва да се присъди възнаграждение в размер на 3 457, 50лв., на осн. чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата адв.Д. П., процесуален представител по реда на чл. 36 ЗАдв на ответниците по касацията - С. И. М., П. С. И., И. С. И. и М. И. Н., действаща чрез своята майка и законен представител П. С. И., е оспорил основателността на молбата по чл. 248 ГПК.

ВКС намира, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, но по същество се явява неоснователна.

Производството по т. д. № 1491/2019 г. на ВКС, I т. о. е било образувано по касационна жалба на ЗАД”ДаллБОгг: Живот и Здраве”АД против решение № 10/10.01.2019 г....