О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

София, 12.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Б. С ч. гр. д. № 3156 по описа за 2019 година и приема следното:

Производството е по чл. 278 във вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК по частната касационна жалба на КПКОНПИ чрез процесуалните й представители В.Т. – държавен инспектор и С.Ш. – инспектор при ТД на КПКОНПИ В.Т. срещу определението на Варненския апелативен съд /ВАС/ от 23.VІІ.2019г. по в. ч.гр. д. № 322/2019г.

С определение № 334/18.ІХ.2019г. ВКС спря производството по делото до постановяването на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2018г. Тълкувателно решение е постановено на 04.VІ.2020г., поради което са налице предпоставките за възобновяване на производството.

За да се произнесе по частната касационна жалба, ВКС взе предвид:

С обжалваното определение, подписано с особено мнение от един от членовете на съдебния състав, ВАС е потвърдил определението на Силистренския ОС /СОС/ от 05.ІV.2019г. по гр. д. № 41/2019г., с което е върнато предявеното от КПКОНПИ искане на основание чл. 153 ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с пар. 5 ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ срещу С. Ст.Д., Е. Р.Р., С. Е.Р. и Е. Ем.Р. за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 370196.57лв. и производството по делото е прекратено, като е потвърдил и определението на СОС от 16.V.2019г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което КПКОНПИ е осъдена да заплати на адвокат И. А. 8933.93лв. адвокатско възнаграждение. Въззивният съд е приел, че искането е предявено след изтичането...