О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр. София, 11.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1257 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Роялти” ЕООД против определение № 253/27.01.2020 г., постановено по гр. д.№ 85/2020 г. от състав на САС.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на САС е отменил частично определение на СГС, като е приел, че за една част предявеният отрицателен установителен иск е допустим.

Съдът е приел, че в конкретния случай ищецът твърди, че е собственик на два самостоятелни обекта в сграда, а ответникът претендира да е собственик на друг, по-голям обект, в който са включени двата обекта, за които претендира да е собственик ищецът по делото. Въз основа на горното, съдът е приел, че отрицателния установителен иск е допустим единствено по отношение на обектите, за които ищецът твърди, че притежава правото на собственост, а по отношение на останалите обекти, за него не е налице правен интерес от отрицателния установителен иск.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с тълкувателно решение №8/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Сочения правен въпрос е, допустим ли е отрицателния установителен иск относно цялото спорно право на...