О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 405

София, 11.06.2020 год.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2301 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД чрез адв. Б. Н. срещу решение № 1372/07.06.2019 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Гражданска колегия, 12 състав по в. гр. д. № 6339/2018 г., с което се обезсилва решението на Благоевградски окръжен съд /БлОС/ в обжалваната му част и се прекратява производството по делото в тази му част.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – чл. 280 ал. 1 т. 3 и ал. 2 предл. 3-то ГПК. В изложението си формулира следния въпрос: „Когато в хода на висящо производство между страна в процеса и трети лица настъпи частно материално правоприемство, обективирано в две отделни сделки, едната от които предполага законово процесуално правоприемство, а другата доброволно процесуално правоприемство - законовото процесуално правоприемство явява ли се по-силното (общо) основание за заместване страна в процеса „по право“, в който случай не се прилага чл. 222 от ГПК, или правно значимо е доброволното процесуално правоприемство, поради което, независимо от наличието на предпоставки за законово процесуално правоприемство, замяната на страната е допустимо само със съгласието на другите страни?“

Ответникът по касационната жалба – К. К. А. не взима становище по същата.

ВКС, ТК, първо отделение намира, че касационната жалба е редовна...