№ 1068

С., 14.11.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 224/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл. 283 ГПК касационна жалба от адвокат С. Ил. Л. - пълномощник на В. Д. К., действащ като [фирма], срещу въззивното решение от 04.10.2010 г. по гр. д. N 9100/2009 г. на Софийския градски съд, с което, след частична отмяна на решението от 04.12.2008 г. по гр. д. № 3952/2006 г. на Софийския районен съд, е уважен отрицателен установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК отм., като е признато за установено, че касаторът не е собственик на магазин от метална конструкция на бетонова основа към прилежащия терен със застроена площ от около 36 кв. м., състоящ се от търговска зала, санитарен възел и складово помещение, находящ се в УПИ VІІ-2620 от кв. 10 по плана на [населено място],[жк]. В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение - касационни отменителни основания по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 2 и 3 ГПК.

Ответникът по касация К. Т. Л. счита, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество жалбата е неоснователна.

По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

По делото е установено, че произходът на имота се свързва с...