гр. д. № 356/2011 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 985

София, 24.10.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 4 октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 356/2011 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

М. Л. Н. и И. С. Н. са подали касационна жалба срещу решение от 24.07.2009 г. по гр. д. № 218/2009 г. на Шуменски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 04.02.2009 г. по гр. д. № 192/2007 г. на Новопазарски районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторките срещу Б. В. Б., З. В. Б. и Д. Н. Г. ревандикационен иск за сгради и дворно място около тях с площ от 150 кв. м. от УПИ V-235 в кв. 29 по плана на [населено място]. К. довод е за необоснованост и незаконосъобразност на решението. Относно предпоставките за допускане касационна проверка е направено позоваване на всички посочени в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. В изложението към касационната жалба се поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроса дали постановеното решение по иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД по гр. д. № 27/1967 г. е поровило транслативно действие след като не е било вписано.

Ответницитe по касация не са взели становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение, поради което е допустима.

След проверка на решението относно приетата за установена фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи, съдът в настоящия си тричленен състав намира, че...