№ 56

гр. София, 15.05.2017г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през 2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря. .. и в присъствието на прокурора. .. разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 364 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по частна жалба на К. Б. Б. срещу разпореждане № 165 от 08.03.2017 г. на съдия от Окръжен съд–гр. Кърджали.

С жалбата е оспорена законосъобразността на оспореното разпореждане. Изложени са подробни съображения срещу правилността на въззивната присъда. Поискана е отмяна на съдебното разпореждане.

Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в разпореждането позиция.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че разпореждането следва да бъде оставено в сила.

С посочената присъда на състав на Кърджалийския окръжен съд е отменена присъда № 92 от 29.09.2016 г. на Кърджалийския районен съд, постановена по НЧХД № 838/2016г. и вместо това подсъдимият Б. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност за това престъпление и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Недоволен от тази присъда е останал г-н Б., който е депозирал касационна жалба чрез Окръжния съд–гр. Кърджали. С горепосоченото разпореждане и на осн. чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК тази жалба е върната с аргумент, че е подадена срещу неподлежащ на касационен контрол съдебен акт.

Настоящата инстанция споделя този аргумент.

Актовете, които подлежат на касационен контрол...