ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104

[населено място], 15.05.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. д. № 2608/2016 година.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 1139/03.04.2017 г. на адв. И. Н., в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, I т. о. определение № 168 от 20.03.2017 г. по т. д. 2608/2016 г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски.

Ответникът по молбата – К. Д. К. не е заявила становище.

Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна.

С определение № 168 от 20.03.2017 г. по т. д. 2608/2016 г. на ВКС, I т. о. не е допуснато касационно обжалване на атакуваното въззивно решение № 281 от 17.09.2016 г. по в. т.д. № 205/2016 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Молителят, чрез процесуалния си представител е направил своевременно искане за присъждане на направените пред касационния съд разноски с подаден отговор на касационната жалба, удостоверени чрез представената вносна бележка, в която изрично е указано, че платената сума от 1450 лв. е внесена по повод касационно обжалване на в. т.д. № 205/2016 г. Представено е и пълномощно, удостоверяващо процесуалните права на адв. И. Н.. При тези фактически данни следва да се приеме, че са налице основанията визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата е основателна и заплатената сума от 1450 лв. следва да бъде присъдена.

По тези съображения и на основание чл....