№ 1362 [населено място],27.05.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №748 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „А. Агро“ ЕООД, [населено място], чрез адв.И.Ю. срещу определение №298/06.02.2024г., постановено по ч. гр. д. №272/2024г. по описа на Апелативен съд– София, с което е потвърдено разпореждане №9019 от 18.12.2023г. по т. д. №2818/2021г. на Софийски градски съд, като „А. Агро“ ЕООД е осъдено да плати 15 лева държавна такса по сметка на въззивния съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаването му от заплащане на държавна такса в размер на 1 072.55 лева за подадената от него въззивна жалба срещу постановеното по делото решение.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано. Излага доводи, че при направено искане за освобождаване на търговско дружество от задължението за плащане на разноски по делото, следва да се изследва дали същото притежава активи. Дружество, което не притежава активи, следва да бъде освободено от заплащане на държавна такса. Моли да бъде отменено определението на въззивния съд и да бъде постановено определение за освобождаването му от държавна такса за въззивно обжалване.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1- т.3 и ал.2, пр.3 ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по значим за изхода на спора правен въпрос „Може ли съдът да освободи по реда на чл.83, ал.2 ГПК търговско дружество, което е изпаднало в неплатежоспособност?“, като твърди, че въпросът е разрешен...