№ 257

[населено място], 09.05.2017г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 687 /2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма] против решение № 1914/14.10.2016 год. по т. д.№ 3453/2016 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 616/06.04.2016 год. по т. д.№ 3249/2015 год. на Софийски градски съд, С потвърденото решение е уважен предявеният от [фирма] иск с правно основание чл208 ал. 1 КЗ отм., като касаторът е осъден да заплати на ищеца застрахователно обезщетение, с оглед настъпил застрахователен риск „пожар„, на основание застрахователен договор клауза „ Автокаско „, обективиран в застрахователна полица № [ЕГН], сключен между [фирма] и ЗД [фирма], в правата по който ищецът твърди, че е встъпил, на основание чл. 212 ал. 1 КЗ отм., с придобиване собствеността върху застрахованата вещ. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 212 ал. 1 КЗ отм., досежно извода за доказана активна материалноправна легитимация на [фирма], да претендира обезщетението.

Ответната страна – [фирма] - оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 280 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, съобразно наведените касационни доводи за неправилност на...