О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 252

гр. София, 03.05.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№344 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №548 от 21.11.2017 г. по ч. т.д.№712/2016 г. на АС Пловдив. С обжалвания съдебен акт е потвърдено определение №1725 от 24.08.2016 г. по т. д.№435/29015 г. на ОС Пловдив, с което е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси: 1. Дали между търговци, чиято дейност се регулира то ЗЕ могат да съществуват само договорни отношения и възможно ли е да се търси плащане на извъндоговорно основание. 2. Възможно ли е въпреки принципа на ЗЕ, че отношенията между участниците на регулирани пазари за производство, пренос и продажба на електрическа енергия се уреждат с договори, между тези лица да съществуват и извъндоговорни отношения във връзка с осъществяваната от тях дейност. 3. Ако основанието на исковата претенция излиза извън предмета на сключения договор и никоя от страните не оспорва това обстоятелство, допустим ли е иск по чл. 59 от ЗЗД и може ли съдът да приеме служебно, че претенцията е на договорно основание. 4. Има ли право съдът да се произнесе по допустимостта на иска, преди да е изяснил обуславящи допустимостта на иска...