№ 368

София, 02.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4926 по описа за 2016г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. И. Р. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 5211 от 17.06.2016г. по в. гр. д. № 16552 по описа за 2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-49-112 от 29.09.2015г. по гр. д. № 14441/2014г. на Софийски районен съд като е отхвърлен иска му срещу [фирма] [населено място] с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000лв. за причинени имуществени вреди на собствения му апартамент № 23, находящ се в секция В вх.Г ет. 4 [населено място] [улица], вследствие на теч от апартамент № 30, собственост на [фирма] и са присъдени разноски.

Независимо, че по делото е било безспорно, че вследствие на възникнал - на 22.02.2012г. в апартамента на ответника - теч са причинени вреди върху паркета, тавана, стените на апартамента, който е ползван от ищеца, въззивният съд е отхвърлил иска с довода, че ищецът не се явява надлежно легитимиран да предяви иска /вредите върху вещта са за собственика на увредения имот, а към датата на деликта ищецът, по силата сключен със собственика предварителен договор за покупко-продажба е бил държател/. Въззивният съд е посочил, че в тази ситуация, ищецът е разполагал с възможността да поиска намаление на цената - при покупката на имота, на основание...