М О Л Б А София, 04.03.2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният

касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито

съдебно заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и девета година в

състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1798/2008 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3841/02.09.2008г. на С. И. Д. и Лефтер Д. Лефтеров, гр. В., срещу разпореждане № 1110/18.08.2008г. на Варненския апелативен съд по гр. дело № 237/2008г., с което е върната частната им касационна жалба против определение № 273/22.07.2008г., постановено по същото дело.

Жалбоподателите сочат, че апелативният съд е постановил порочно определение, тъй като те са изпълнили указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

След проверка редовността на частната касационна жалба вх. №3517/2008г. на С. И. Д. и Лефтер Д. Лефтеров, гр. В., срещу определение № 273/22.07.2008г. на Варненския апелативен съд по ч. гр. д. №237/2008г., последният с разпореждане от № 1077/05.08.2008г. е дал указания за отстраняване нередовностите на частната жалба, а именно тя да се приведе в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 1ГПК-към нея да се приложи изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, съдържащо обосновка, кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд заедно с прилагане съответните съдебни решения, обуславящи допускане на касационно обжалване, да се посочи обжалваемият интерес и жалбата да се подпише от адвокат.

Жалбоподателите са подали молба от 14.08.2008г. в изпълнение разпореждане № 1*8г., в която са посочили,...