П Р О Т О К О Л П Р О Т О К О Л Р №170 гр.София, 7 април 2009 година Върховният касационен съд на

Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 7

април 2009 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Мадлена Велинова сложи на разглеждане дело № 139 по описа за 2009 година, докладвано от съдия Цветинка Пашкунова

Касационната жалбоподателка, частна обвинителка А. Л. С., не се явява, редовно призована. Не се явява и повереникът й адвокат Е, също редовно призована.

Подсъдимият Г. Г. З., се явява лично и с адвокат М.

Подсъдимият С. П. К., не се явява, редовно призован. За него се явяват адвокатите Л. Р. и Т. Т.

Съдът констатира, че е постъпило възражение срещу касационната жалба от А. С., изготвено от адвокат Т, поради което и на основание чл. 351, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представеното от адв. Т възражение, както и възражение изготвено от адвокат Д, защитник на подсъдимия Г.

А. Д. Да се даде ход на делото, но жалбата е недопустима.

А. Р. Да се даде ход на делото.

А. Т. Във възражението сме взели становище по недопустимостта на жалбата и моля съда да се произнесе в тази насока.

Прокурорът: Моля да предоставите на частната обвинителка възможност на основание чл. 351, ал. 1, т. 3 НПК да представи допълнение към касационната жалба.

След съвещание съдът намира, че ход на делото не следва да се даде, тъй като касационната жалба не съдържа данни за касационните основания и доводите, които ги подкрепят предписани от закона в чл. 351, ал. 1 НПК относно съдържанието й.

Жалбата, респективно, протестът, определят рамките...