О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2489

гр. София, 21.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СветланаКалинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 3971 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 6589 от 21.03.2023 г., допълнена с жалба № 11312 от 16.05.2023 г., подадени от името на К. И. Д. чрез пълномощника адв. А. К. от АК-Стара Загора против решение № 286/10.03.2023 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. дело № 1907/2022 г., с което е обезсилено решение № 261504 от 04.05.2022 г. на Софийски градски съд и делото е върнато на същия съд за разглеждане от друг съдебен състав.

Касаторът навежда доводи за очевидна неправилност на въззивното решение като развива съображения за неговата незаконосъобразност. Твърди, че исковата молба не съдържа факти и обстоятелства, съответстващи на хипотезата на чл.21, ал.2 ЗЗД. Счита посочената разпоредба за неприложима; правилно първоинстанционният съд е приел за приложима нормата на чл.49 вр. чл.45 ЗЗД.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава единствено на очевидна неправилност на обжалвания въззивен акт.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касация оспорва допустимостта на касационното обжалване.

Касационната жалба е процесуално допустима. Постъпила е в предвидения от закона срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е насочена против въззивно решение, което подлежи на обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Предявеният от К. И. Д. срещу „Мото Пфое“ ЕООД осъдителен иск е бил основан...