гр. д. № 2955/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 449

София, 14.07.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 2955/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от П. И. Д. и К. Б. К., чрез настойника си П. К. и В. К., както и от П. Г. Д., всички ищци по иска, срещу решение № 5724 от 28.07.2014 г. по гр. д. № 16670/2011 г. на Софийски градски съд, с което потвърдено решение от 11.082011 г. по гр. д. № 15730/2007 г. на СРС, с което е отхвърлен предявения от касаторите срещу Л. Т. Р. и Р. Т. Г. установителни искове по чл. 97, ал. 1 ГПК отм. във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на УПИ ХVІІІ-304а от кв. 10 по плана на [населено място], м. „Б.-Киноцентъра” с площ от 750 кв. м. на основание давностно владение, осъществявано от 1995 г. до 2007 г. Допускането на въззивното решение до касационно обжалване и в двете касационни жалби се иска на основание чл. 280, ал. 1 т. т. 1 и 3 ГПК, по процесуалния въпрос дължи ли въззивния съд произнасяне по направено искане за допускане на новооткрито доказателство, както и по въпроса може ли съдът да основе правните си изводи само на избрани от него доказателства без да мотивира защо игнорира останалите. Твърди се, че тези процесуални въпроси са разрешение в противоречие със задължителната практика: решение...