№ 436 София, 09.07.2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2344/2015 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

М. Г. Д. е обжалвала чрез пълномощника си адвокат Л. Д. въззивното решение № 735 от 29.01.2015 г. по гр. д. № 5442/2014 г. на Софийския градски съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1-3 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 2 и 3 ГПК, поради което е допустима.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата К. А. Б., която счита, че касационно обжалване не следва да се допуска, И. Г. Г. не е подал писмен отговор.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решението от 30.08.2013 г., поправено с решение от 04.11.2013 г., по гр. д. № 7811/2012 г. на Софийския районен съд в частта, с която делбата на магазин с идентификатор 68134.103.129.1.18 и на апартамент с идентификатор 68134.103.129.1.9, находящи се в [населено място], е допусната между К. А. Б., М. Г. Д. и И. Г. Г..

Данните по делото сочат и това е прието за установено, че по силата на договор за доброволна делба от 21.06.2010 г. страните по делото са били съсобственици при...