О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 797

гр. София, 19 юни 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3166 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на земеделието и селското развитие на Република Румъния, чрез Агенция за плащания и участие в земеделието против решение № 486/12.03.2015 г., постановено по гр. д.№ 3427/2014 г. от Софийски апелативен съд, 7-ми състав.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

В производството по чл. 623 ГПК, въззивният съд е приел, че съдебното решение, чието допускане до изпълнение се иска, трябва да е постановено принципно в края на едно състезателно производство, в което се изисква участие, не само на ищец, но и на ответник, който да е призован и да е взел (или съответно да е можел да вземе) участие в производството. Практиката на Съда на ЕС (С.) модифицира това изискване, като го разширява и до съдебни решения, постановени в едностранни производства - „ех parte” (напр. обезпечителни производства, заповедни производства, относно разноски или обезпечаване на доказателства), но само при определено условие: съдебното решение не трябва да е изпълняемо в държавата, където е постановено, преди ответникът да е имал възможност да подаде жалба и производството да придобие спорен, състезателен характер. Съдът е приел, че Член 32 на Регламент (ЕО) № 44/2001 съдържа легална дефиниция на понятието „съдебно...