касационен

съд на

Република

България

, Второ наказателно отделение

в закрито заседание на

седемнадесети февруари

две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ

БИСЕР ТРОЯНОВ

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

н. ч.производство

№ 120/2015 година

и за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по повод разпореждане от 13.I.2015 год. на съдия от Специализирания наказателен съд с искане за решаване на спор за подсъдност и определяне на компетентния съд за разглеждане на н. ч.д. № 33/2015 год.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че компетентен да се произнесе в производството по реда на глава двадесет и шеста от НПК, образувано по молба на обвиняемия И. С. И., е Специализираният наказателен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането за неоснователно по следните съображения:

Образуваното по молба с основание чл. 368, ал. 1 от НПК от обвиняемия по ДП № 685/2013 год. на РУП - Кюстендил /пр. пр. № 257/2013 год. на Специализираната прокуратура/ И. С. И. н. ч.д. № 1232/2014 год. по описа на Районен съд – Дупница е прекратено с разпореждане № 766 от 30.12.2014 год. и е изпратено по компетентност на Специализирания наказателен съд. Първоначално, с постановление от 16.11.2012 год. по ДП № 136/2012 год. по описа на РУП – Кюстендил, пр. пр. № 1677/2012 год. на РП - Дупница, С. е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 210, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като впоследствие делото е изпратено по компетентност на Специализираната прокуратура и заведено като...