№239

София, 23 юни 2009

година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република

България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на четиринадесети май

две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова

ЧЛЕНОВЕ:

Фиданка Пенева Севдалин Мавров

при секретар л. Гаврилова

и с участието на прокурор от ВКП – М. Велинова

изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева

наказателно

дело № 225/09 година

Производството е по реда на глава тридесет и трета НПК.

Образувано е по искане на упълномощения защитник - адвокат Т от Хасковски АК - на осъдения М. Г., за възобновяване на н о х д № 824/2008 година по описа на РС-Свиленград.

В искането се твърди, че на съда по горното дело, не е бил известен един документ – свидетелство издадено от народна атлантическа банка – гр. Л., Франция, като доказателство, че автомобилът управляван от осъдения и послужил като средство за извършване на престъплението е предмет на кредит, към момента на деянието и остава в собственост на банката до изплащане на кредита.

Поради това, от защитата се иска отмяна по реда на възобновяването на то, с което е одобрено постигнато споразумение с прокурора по делото, в частта, с която на основание чл. 280 ал. 3 НПК, автомобил марка „Пежо” 807 е отнет в полза на държавата.

Пред касационната инстанция, осъденият, редовно призован на съдебния адрес посочен от упълномощеният защитник и последния, също редовно призован, не се явяват.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на искането, основано на чл. 422 ал. 1, т. 5 НПК. Счита, че неизвестното на съда писмено доказателство, може да послужи като основание за евентуално искане по друг ред – ч. съответния окръжен прокурор, по...