№ 78 гр. София, 08 юни 2009 г. Върховен касационен

съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,

в закрито заседание

на двадесет и осми май.....................две хиляди и девета година

в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА. ...........ч. н.дело № 677 по

описа за 2008 г.

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК и е образувано по повод разпореждане от 17.12.2008 г. на съдия-докладчик от РС – София за определяне на друг съд, който да разгледа тъжбата на ИЛИЯН А. У. против ОГНЯН ДИМИТРОВ ТЕТИМОВ за престъпление по чл. 148 ал. 1, т. 1 от НК (по НЧХД 1384/2008 г. по описа на РС – Петрич)

В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция за основателност на искането.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че не са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:

С разпореждане № 1663/08.12.2008 г. съдия-докладчик по НЧХД № 1384/2008 г. по описа на Петричкия районен съд е прекратил производството и е изпратил същото по компетентност на РС – София, тъй като местонахождението на редакцията на вестника, чрез който са били разпространени инкриминираните изявления е на територията на гр. С.. След получаване на делото съдията-докладчик от РС – София е приел, че са налице условията по чл. 43 ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като тъжителят и подсъдимият живеят в гр. П. и разглеждането на делото в гр. С. ще се затрудни поради отдалечеността на този съд и усилията за призоваване и придвижване на участниците до там.

Въпросът за промяна на компетентния съд с друг, еднакъв по степен, е уреден...