Р Е Д Е Л Е Н И Е София, 03 юни 2009 г. Върховният

касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито

заседание на. ........втори юни..................две хиляди и девета година, в

състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:САВКА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ТАТЯНА

КЪНЧЕВА

при участието на

прокурора. .....РУСКО КАРАГОГОВ........................... изслуша докладваното

от съдия Кънчева нчд №. ....319/2009 г.......... и за да се произнесе взе

предвид следното:

Производството е по чл. 44 ал. 1 НПК.

С № 242/07.05.2009 г. Пловдивският военен съд е прекратил производството по нчд № 242/09 г. и е изпратил делото на Върховният касационен съд за произнасяне по спор за подсъдност между същия и Районен съд гр. К..

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че с оглед разпоредбата на чл. 243 ал. 3 НПК, компетентен да осъществи съдебен контрол е Пловдивския военен съд като съответен първоинстанционен такъв на Пловдивската военно-окръжна прокуратура.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на прокурора, установи следното:

С постановление от 04.02.2008 г. на Пловдивската военно-окръжна прокуратура е образувано досъдебно производство № 9-ХІ/2008 г. за установяване на виновните длъжностни лица от състава на МВР, които на 26.09.2007 г. при и по повод изпълнение на задълженията по служба са причинили лека телесна повреда на Р. И. И..

С постановление от 16.03.2009 г. прокурор от Пловдивската военно-окръжна прокуратура е прекратил досъдебното производство на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 НПК. По жалба от пострадалия Р. И. срещу постановлението е било образувано нчд № 444/09 г. по описа на РС гр. К.. С от 22.04.2009 г., позовавайки се на разпоредбата на пар. 37 ал. 2 от ПЗР на...