169 Clean Clean 21 MicrosoftInternetExplorer4 София…09.06.2009 година Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди

и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 335 /2009 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ф. А.,

като представляващ УС на сдружение с нестопанска цел С. в мр.-Варна против № 18/29.01.2009 г. по в. ч.т. д. №

24/2009 г. на Варненски АС, с което е потвърдено № 1167/22.12.2008 г.

по ф. д. № 203/2008 г. на Варненски ОС, с което е отхвърлено искането за

вписване на сдружението в регистъра на ЮЛНЦ.

В допълнително изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се

сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществения

материалноправен въпрос относно регистрацията на неправителствена организация, и след като неправилно е

приложен материалния закон, което създава предпоставки за неблагоприятна

тенденция за неправилно тълкуване и прилагане на българското право, затова е

налице сериозен интерес на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за касационно

обжалване.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Изложените доводи за неправилност на то биха

могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по реда на

чл. 281, т. 3 ГПК, но не обосновават приложно поле по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3

Преценката на съда дали са налице предпоставките за

вписване във връзка с доводите на касатора за

нарушение на материалния закон, би могла да бъде проверена по реда на

чл. 281, т. 3 ГПК, което обаче не е...