О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

гр. София, 27.05.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 547/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Банка ДСК“ АД, гр. София, чрез юрисконсулт А. К., срещу въззивно определение № 1225/27.09.2021 г. по ч. гр. д. № 1554/2021 г. на Окръжен съд - Бургас. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на определението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Притежава ли присъединеният взискател качеството „трето лице“ по смисъла на чл. 440 ГПК и допустим ли е предявеният срещу първоначалния взискател и длъжника иск за установяване, че един от имотите, върху които е насочено изпълнението, не е собственост на длъжника. Посочва се противоречие с определение № 193/03.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3236/2017 г. на ВКС, I г. о.; 2. Може ли постановлението за възлагане да влезе в сила при наличието на обезпечителна заповед, по силата на която преди влизането в сила на постановлението е спряно производството по изпълнителното дело, при положение, че обезпечителната заповед не е отменена. Посочва се противоречие с решение № 56/24.04.2018 г. по гр. д. № 2339/2017 г. на ВКС, II г. о.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК са депозирани писмени отговори от А. Д. Д., чрез пълномощника адвокат Р. С., и „Мепс“ ЕООД, чрез пълномощника Г. Н., с които...