О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

София, 27.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3197/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Чирпан, представлявана от кмета на общината И.К., чрез процесуалния представител адв. Д. Д., срещу въззивно решение № 260106 от 31.03.2021 г. по в. гр. д. № 1049/2021 г. на Окръжен съд - Стара Загора. В касационната жалба са развити оплаквания за недопустимост на въззивното решение, обосновани с твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск, тъй като не е разгледал заявеното с исковата молба придобивно основание. На следващо място се сочи, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на доказателствата и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка, и не е съобразил действащата в периода 1987 г.-1994 г. нормативна уредба, и в частност на разпоредбата на чл. 86 ЗС, която изключва придобиване по давност на вещи - държавна или общинска собственост.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК поради очевидна неправилност, както и на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните правни въпроси: 1. Кой е началният момент, към който следва да се преценяват предпоставките на § 7, ал. 1, т. 6 ПЗР на ЗМСМА за това дали един имот става общинска собственост по силата на закона. 2. Има ли значение и какво е то при решаването...